Меню сайта
Категории раздела
Мои статьи [4]
Главная » Статьи » Мои статьи

ГРАЖДАНИН БЕЗ ГРАЖДАНСТВА

- Юрий  Владимирович, скажите, что послужило толчком тому, что Вы начали судебный процесс по вопросу своего гражданства Украины?

  Часто бывая в Европе, я сталкивался с нашими соотечественниками, людьми рожденными в СССР, общался с ними. На многих таких встречах я контактировал с латвийцами. Такие же как и мы рускоговорящие граждане, бывшие советские граждане, только с паспортами дающими им право  пребывания в ЕС. И вот что от них я узнал. Им, как и нам, в Украине, были изменены имена. У нас - Августы стали Серпнями, Розы — Трояндами, Николаи — Мыколами, Анны — Ганнами. То же постигло и их, только им в их имена было дописано окончание, содержащее букву «С»! Так Виталий Косов стал Виталихс Косовс, а Юлия Станкевич стала Хулихас Станкевичус. Держа Юлин паспорт в руке, я долго не мог прочесть её имя, а она в это время, глядя на меня, смеялась! Так было 20 лет!!! И вот нашелся какой-то латвийский — Гусь (гусь в хорошем смысле слова), который прошел все судебные инстанции Латвии, добиваясь отмены этого маразма. Дошел до Европейского суда, и тот постановил, отменить все эти приписки и вернуть людям имена в том виде, в котором они даны им их родителями. Но 20 лет все молчали, и простой народ, и правоведы и лингвисты. Аналогичная ситуация произошла у нас в СССР и с гражданством.

 -  А в чем заключается эта аналогичность? Вы можете просто и доступно объяснить читателям?

  Дело в том, что вопрос гражданства это вопрос фундаментальных Прав Человека. Лишение гражданства, гражданских прав это одно из самых древних наказаний и приравнивалось оно к смертной казни. Названия этого наказания были такие: в Древнем Риме это было — Изгнание; во Франции это — Гражданская смерть; на Руси — Ссылка. Одной общей фразой это было поражение в правах. Мы, граждане СССР, стали гражданами СССР потому как были гражданами Союзных республик. Союзные республики объединились в Союз и мы получили общее (в Конституции слово общее заменено словом — единое), единое для всех граждан Союзное гражданство. У каждого из нас было два гражданства. В каждой из республик были свои Флаг, Гимн, Герб, своя Конституция, свои законы и своё гражданство. Когда Союз был демонтирован, с чем мы должны были остаться? С нашим республиканским гражданством, вне зависимости от того где были мы в это время в Занзибаре, Парагвае, или Зимбабве, или даже в одной из Союзных республик СССР, но не своей по рождению. Во время жизни в СССР мы все перемешались. В Украину приезжали и переезжали и россияне, и белорусы, и казахи, и грузины и армяне. А Украинцев на Дальнем Востоке России пребывало 40%. Села с названиями Нижняя Полтавка, Новый Стэпок, или Украинская Буйловка это норма и сегодня для России. В Благовещенске на Амуре центральная улица города  — ул. Шевченко Т. Г., так же как и улица на которой я родился, в г. Енакиево Донецкой области, — улица Приамурская. Люди перемешивались, но их республиканское гражданство от этого не страдало. Граждане всех республик пользовались одинаковыми правами на территории СССР, согласно Конституций республиканских.  Но при этом оставались гражданами своих республик и республиканские Конституции охраняли их гражданство, где бы они не находились. В 1991 году у нас не только исчезло гражданство СССР, но и гражданства республиканские. Из двух гражданств, бывших у каждого из нас, не осталось ни одного! Хотя Конституции республиканские, в том числе и Украинская, продолжали действовать! В этом и есть основное противоречие вопроса. Конституция республики действует, а её гражданство бесследно исчезло! Гражданство СССР исчезло, понятно почему.  Но кто, и на каких основаниях отобрал у нас гражданства республиканские? Вот это и есть предмет моего судебного разбирательства.

    - Нам известно, что прошло уже, в общей сложности, 4 суда. Каков итог?

    Да, началось все в прошлом году, с Енакиево, с города Президента. Но енакиевский суд не смог выдать конкретное решение, дело было направлено в Донецкий окружной административный суд. 14-го марта состоялось последнее его заседание. Суд не признал за мной украинского, республиканского гражданства, хотя я и представил документы, подтверждавшие наличие его у меня по рождению, ну и по первым двум десяткам лет моей жизни. Я и не надеялся, что это будет признано. Это всего лишь ступень в дальнейших действиях. Один судья не сломает систему, работавшую 20 лет. Но была, незаметно, признана другая вещь, более весомая для Европейского суда (а судебная практика в ЕС, хоть и совсем не большая, но у меня есть). Ни в одном из документов, ни в одном из выступлений ответчика, ни в одном из своих решений судом не указана конкретная статья закона, лишающая меня моего республиканского гражданства. Потому как это противоречило бы Конституции Украины, продолжавшей действовать. Ответчик (представитель миграционной службы) просто отказался отвечать на этот вопрос. Более того, для лишения человека его гражданства украинские законы требуют соблюсти определенный ими порядок, это ряд процедур. У ответчика нет доказательств и их соблюдения в отношении меня. Самое главное, нет Указа Президента об утрате мной гражданства Украины, а именно со дня его выхода, моё гражданство утрачивается, так говорит Закон. Есть основания идти дальше. Нас тянут в Европу, ну что ж, сходим, пожалуемся, возьмем пример с латвийцев.

     - Скажите, а кто из общественно-политических организаций Донецкой области вас поддержал? Кто прислал своих представителей на заседание суда?

   Был представитель Громадской Рады при Донецком областном совете, представитель областной организации детей войны, представитель Союза Советских офицеров, представитель организации «Никто, кроме нас», корреспондент газеты «Коммунист Донбасса». Ну и я — истец — представитель КПУ.

     - Ну по вам все ясно, Вы русский украинского происхождения. А нас, украинцев  русского и других происхождений  как эти Ваши суды касаются?

  Если состоится судебный прецедент, а именно так называется решение суда, ломающее многолетнюю антиправовую практику, то это будет иметь различные многоплановые результаты, как экономического, так и социального, ну и политического значения. Правовая основа прецедента очевидна. Никогда вновь выходящие законы не должны ущемлять уже сложившихся прав и свобод личности. Границы стран СНГ должны ограничивать только права и свободы граждан СНГ, родившихся после  демонтажа СССР. Вы, же, при возвращении вам ваших прав, сможете как и во времена СССР свободно передвигаться, работать, жить от Минска до Владивостока, включая Киев и Алма-Ату. Ведь именно это и было гарантировано нам в первом международном соглашении Украины, которое сейчас тоже не выполняется. Хотя, по Конституции оно является законом, имеющим преимущества над Законом о гражданстве. Ответчик и на этот вопрос, почему оно не выполняется, на суде, не стал отвечать. Выполняется одна установка — Разделяй и властвуй! Поделили по республикам, теперь делят внутри Украины, по цветам. Система стара как Мир. Но вернемся к вопросу эффекта политгражданства для каждого из нас. Я столкнулся с тем, что в Европе, многие европейцы получают по две, и даже три пенсии. Так и каждый из нас, имея два гражданства, по рождению и по проживанию, на момент развала СССР (именно так гарантировано в «Соглашении о создании СНГ»), отдав каждой из своих республик по несколько лет стажа, будет иметь две пенсии. Я думаю, что умные и гибкие люди и сейчас это способны «провернуть», но нелегально. У нас вся Молдавия имеет по два паспорта, и наверняка кто то уже до этого додумался. Я же хочу, в частности, добиться этого эффекта в легальной форме, и для всех людей. Буржуи, правда, не хотят! Ну а главный эффект, это восстановление прав граждан СССР. За ним можно будет уже говорить и о возможности восстановления СССР, потому как эти люди станут электоральной базой для инициации Референдума по этому вопросу в республиках где они будут иметь право голоса.

  - Конституция Украины запрещает двойное гражданство, нам об этом говорят на каждом углу. Если Европа «даст добро», это ведь будет не конституционно?

   Извините, это басни для простых людей. Этот устный запрет якобы «опирается» на слово «єдине» в сегодняшней Конституции. Единое союзное гражданство было и в СССР, но со вторым - республиканским. И в Украине оно «єдине» по Конституции с июня 1992 года, при этом в этой же статье, в её третьей строчке разрешалось двойное, это при едином-то. И так было до 1996 года. Закон о гражданстве, как действующий, так и действовавший полигражданство допускали и допускают. Старый закон, действовавший до 2001 года, допускал его в своей статье1, а новый в своей статье 2. Откройте и почитайте если не верите, там поясняется как нужно понимать слово «єдине» и на каких принципах основано гражданство. Вот эти принципы прямо говорят о возможности полигражданства в Украине и сегодня. Но все это написано для отчета перед Европой. А для нас — басни, о невозможности этого самого полигражданства.

     - Ну а скажите, Юрий хоть кто-то из известных людей Вас уже поддержал?

    

Да, есть и ответы на мои обращения. Я начал эту тяжбу именно с обращений в письменном виде. Несколько месяцев ожидал ответы. Частые выезды в Европу, я член Рабочих Комиссий, это испанский коммунистический профсоюз прерывали мою работу над этим вопросом. К кому письменно я обращался? К Президенту Украины Януковичу В.Ф., Министру образования и культуры Украины Табачнику Д.В., Народному Депутату Украины Руководителю фракции КПУ в Верховной раде Украины Симоненко П.Н., Депутату Государственной Думы России Директору института стран СНГ Затулину К.Ф., Патриарху Московскому и всея Руси Его Святейшеству Отцу Кириллу, Президенту региональной общественной организации «Землячество Донбассовцев» г. Москва Луневу Н.С., Президенту региональной общественной организации «Землячество Донбассовцев» г. Санкт-Петербург Лисовскому С.А., Председателю Донецкой областной государственной администрации Близнюку А.М. (сейчас работает в Раде). Ответы получил не от всех. Но положительные ответы получил от троих. Самым первым ответ свой дал Симоненко П.Н. Но ответил он через газету. Я получил уведомление когда им получено моё обращение, а через неделю после получения мной уведомления, он, выступая на одном из митингов в Крыму с трибуны, ответил и мне словами из моего же обращения об «отце и сыне» (Рабочая газета Выпуск № 185 от 16 октября 2010 г.). Вторым был Сергей Лисовский из Санкт-Петербурга. Он приезжал в нашу область и посещал наш город по другим делам. Но, заодно, лично мне привез и свой ответ. Третьим был Отец Кирилл. От него я получил письмо, он тоже высказал свою поддержку этого вопроса.

  - Скажите, Юрий, мы видим, что вы давно изучаете этот вопрос, а в мировой практике были подобные прецеденты?

   Да были, но только не в виде судебных прецедентов, а в виде торжества Закона и справедливости после изменения системы власти в стране. Испания, после падения режима Франко, безоговорочно дала свои паспорта гражданам СССР (вторым гражданством при едином союзном) —  «Испанским детям», и их детям, только за то, что они, или их родители, родились в Испании, хотя прошло, после их отъезда, около 40 лет. Так возможно будет и с нами, если я проиграю суды, то будем ждать до востановления Союза. Хотя бы, для начала, в виде Союза  Таможенного.

Категория: Мои статьи | Добавил: Джейсон (23.03.2015)
Просмотров: 245 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Поиск